随着社会进步，人们的安全需求不断提高，技术防范代替人力防范已经较为普及，特别是北京、深圳、广州等大城市，联网报警系统开发和应用普及程度达93%以上，欣广安在近几年也逐渐发展到家喻户晓，变成大众化需求。

联网报警系统的成熟应用，带动形成了相应的安全防范服务，目前人们常说的“110联网报警”或“110联动报警系统”都是建立在联网报警系统下的一种安全防范服务，这两者一字之差，到底有什么区别呢？

先从两者的共同点上说明，两者服务都是通过建立一个终端的接警中心指挥平台，在用户防范区域安装前端设备，用于探测、检测盗窃、破坏、非法入内等报警信息，经过报警控制主机处理，传输到接警中心，联网报警接警中心根据上传的警情做出及时反应，为用户提供报警服务。

两者的根本区别在于，110联网报警是直接与公安机关110指挥中心平台结合，一有警情由公安机关做出迅速反应，由警察第一时间赶赴现场处理，具备现场执法权力，我们称之为“一级报警”。它的优势在于报警迅速、有警必出，省却了人为报警和判断产生的延误和偏差，增强破案程度，是报警反应最有效的一种方式。110联动报警的指挥平台是建立在企业内部或民间组织里，终端电脑接到警情后，由他们自行建立的报警服务队伍做出判断处理，并赶赴现场，一定程度地保护到用户区域安全，但是这样的群众队伍不具备执法权力，发现确切警情后方能报110出警，属于“110联动”，这种“联动”是每个公民都具备的权利，通俗来说，就是每个公民发现违法行为都可以报警，由此我们称之为“二级报警”，甚至也有“三级报警”。

综上所述，市民在选择报警保全服务公司的时候应该首要弄清楚他们的报警级别，所提供服务的安全程度，属于“110联网报警”还是“110联动报警”，然后才根据自身情况选择服务。

联网报警中心出警的难言之隐！

联网报警中心出警的方式一般可分为公安出警、中心出警、中心核实公安处警等方式。

公安出警的优点分析

1、明正言顺，顺理成章，符合执法要求；

2、专业处警，经验丰富，熟悉执法程序；

3、了解社情，有威摄力，破案率比较高；

其中公安出警的最大优点是规范，符合国家执法要求，既合理又合法。

公安出警的缺点分析

1、工作量大，警力不足，难以满足要求；

2、不予赔偿，缺乏压力，害怕误报空忙；

3、存在漏洞，灰色收入，易产生潜规则；

其中公安出警的最大问题是时间较长，难以保证在最短时间内到达现场。

联网报警中心出警的优点分析

1、指挥得力，调度方便，充分发挥人机结合作用；

2、任务明确，责任分明，社会和经济效益相一致；

3、沟通用户，便于交流，进一步为服务创造基础；

联网报警中心出警的最大优点是能在最短的时间内到达现场，使用户安全得到保证。

联网报警中心出警的缺点分析

1、不符合执法要求，缺少执法依据，合理不合法；

2、职责不明，缺乏执法手段和工具，操作有困难；

3、无威摄力，遇真警缺少处理手段，有较大风险；

联网报警中心出警的最大问题不符合执法要求，合理不合法，存在较大的风险。

联网报警中心核实公安出警的优点分析

1、符合执法要求，中心人员只需核实警情；

2、减轻公安压力，减少公安人员出警次数；

3、缩短到达时间，报警中心指挥调度方便；

联网报警中心核实公安出警的最大优点是既符合执法要求，又缩短了到达现场的时间。

联网报警中心核实公安出警的缺点分析

遇到真警后，会出现以下局面：

1、联网报警中心核实人员责职难以明确，陷入两难局面；

2、公安出警人员时间难以落实，仍有较长可能；

3、在等待公安人员到达现场前，仍有较大风险；

联网报警中心核实，公安出警的最大缺点是难以具体落实，合法不合理，流于形式。

三种出警方式情况归纳小结

公安出警：合理又合法，但是出警时间往往得不到保证；中心出警：合理不合法，缺乏执法的权力、工具和手段；中心核实，公安处警：合法不合理，不实用而流于形式。

我们需要什么样的出警方式

我们所需要的出警方式需具有操作合理合法，具有明确的职责和权限，相当的威摄力；出警动作迅速，能够保证在最短的时间内到达报警现场；中心指挥方便，社会效益和企业经济效益达到高度一致。

解决办法之一：使公安出警，能落到实处

根据试验，限定出警时间，明确承诺责任；阶段检查，落实问责制度，总结经验教训；结合误报，制定奖惩措施，减少误报次数。

解决办法之二：由联网报警中心出警，责任规范化

采取协警方式，作为警力补充，写入地方法规；落实协警职责，配备必要工具，明确执法手段；办理人身保险，加强自身防护，消除后顾之忧。

解决办法之三：联合出警，解决诸多矛盾

干警与协警编组，联合出警，保证警力；可减轻公安压力，解决干警力量不足的困难；协警由企业管理，使潜规则不再成为规则；必要的情况下，协警可协助公安执行任务。

关键词：联网报警中心 视频联网报警中心 联网报警平台