热固性和热塑性两种材料综合成本之差

 　　从外墙保温系统保温层厚度衡量成本

B1或B2级聚氨酯保温材料用于外墙保温系统后，由于其导热系数低，保温性能好，能够在达到同样保温效果条件下，采用聚氨酯比聚苯板保温层厚度小，其节省成本将超过保温材料本身价格之差。

从外墙保温系统防火隔离带设置衡量其成本

采用阻燃B1级或B2级热固性聚氨酯保温材料，在相同建筑高度条件下，聚氨酯保温材料可以不设置防火隔离带，而采用热塑性聚苯板必须设置防火隔离带。由此从外保温防火系统防火隔离带考虑，采用热固性聚氨酯保温材料成本比热塑性聚苯板成本低很多。

从保温材料防火安全风险成本衡量其成本

由于热固性材料防火安全性能远优于热塑性材料，所以从防火安全性能衡量，热塑性聚苯板防火安全风险成本远高于热固性聚氨酯保温材料。

从保温材料生命周期衡量其成本

当外墙外保温系统采用热固性聚氨酯保温材料后，国内外经验已表明：在生命周期内，其建筑维修费和使用寿命明显优于聚苯板。根据国内外使用经验，聚苯板使用期5-10年，而美欧等国家聚氨酯保温材料使用期超过30年。由此表明从生命周期考量，聚氨酯外保温材料成本大大优于聚苯板。